If There Is No Self, Whose Arthritis Is This?

Image of the Week
Hand-drawn art by Rupali Bhuva
Image of the Week
अगर कोई स्वयं नहीं है, तो यह किसका गठिया है?
- सिल्विया बूरस्टीन

"यदि कोई स्वयं नहीं है, तो यह किसका गठिया है?", दर्जन भर सवालों - जो मेरे ईमेल में नियमित रूप से दिखाई दे रहे हैं - की सूची में से एक ये है। मुझे लगता है कि दुनिया की सभी बीमारियों में से, यह गठिया की पसंद है, जो इस बयान को विशेषकर हास्यास्पद बनाता है। यह निस्वार्थता की हमारी समझ का थोड़ा मज़ाक भी उड़ा रहा है। चूंकि मजाक करना अपमानजनक है, इसलिए जब भी मैं इसे पढ़ती हूं, और मुझे हँसी आती है, तो लगता है कि शायद मैं आध्यात्मिक रूप से गलत कर रही हूं। हालांकि, मुझे लगता है कि यह धर्म के बारे में मजाक नहीं है: यह शब्दों से खिलवाड़ है। अपने खुद के संदर्भों में, स्वयं और बगैर-स्वयं, बिना अहंकार और मजबूत अहंकार, बिना जुंबिश के, पूरी तरह से समझने योग्य हैं।

पच्चीस साल पहले, जब मैंने सचेतन का अभ्यास शुरू किया, तो मुझे याद है कि मेरे शिक्षकों ने "अनुभव की तीन विशेषताओं" का वर्णन करते हुए कहा कि मुझे अपने लालच, घृणा और भ्रम की आदतों से अपने मन को मुक्त करने के लिए प्रत्यक्ष रूप से मुठभेड़ की आवश्यकता थी। नश्वरता के बारे में अंतर्दृष्टि मुझे उचित लगी। मैंने देखा कि कैसे चीजें हमेशा बदल रही थीं, समय बीत रहा था, कैसे एक घटना का प्रभाव समय बीतने के साथ बदल गया। दुख भी मुझे समझ में आया। मैं समझा, कम से कम बौद्धिक रूप से, तृष्णा का दर्द। लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा था कि कोई स्थायी स्व न होना क्या है। "मेरे शिक्षक गलत हैं," मैंने सोचा। "यह कौन है, यहाँ, मेरे अंदर जो यह जीवन जी रहा, अगर मैं नहीं। यह मेरा शरीर है और मेरे विचार और मेरी कहानी है।" मुझे याद है कि मुझे यकीन है कि मैं सही थी और मेरे शिक्षक गलत थे, लेकिन मुझे धर्म के बारे में बाकी सब कुछ इतना पसंद था कि मैंने फैसला किया कि मैं इसे एक खुला प्रश्न छोड़ सकती हूं।

इस एहसास के अलावा कि, "यहाँ कोई है जो इस कहानी का मालिक है," मैंने एक मनोवैज्ञानिक के रूप में अपना प्रशिक्षण लिया था। मुझे विश्वास था, और मैं अभी भी करती हूं, कि एक अलग भावना अहंकार - "यह मैं हूं। ये मेरे कौशल हैं। मैं उन्हें अन्य लोगों से भरी दुनिया में सक्षम रूप से उपयोग करता हूं। मैं अपना ख्याल रख सकता हूं" - एक स्वस्थ भावनात्मक विकास का महत्वपूर्ण हिस्सा है। "मैं मैं हूं, तुमसे अलग," वह जागरूकता है जो नैतिकता की भावना के गठन के लिए महत्वपूर्ण है। "मैं जीवित प्राणियों को नुकसान पहुंचाने से बचने के लिए संकल्पना करता हूं," में खुद के अलावा अन्य प्राणियों की समझ की आवश्यकता होती है, जो स्वयं को पसंद करते हैं, और पीड़ा को महसूस करते हैं। और यह कहने में सक्षम होना कि, "मैं उसकी मां हूं," या, "मैं अगले मंगलवार को आपकी कक्षा को पढ़ाऊंगा," या, "यह वह जगह है जहां मैं रहता हूं," उपयोगी है। ये "मैं " समस्याएँ नहीं हैं। वे अहंकार-उपकरण हैं जिनके साथ हम अपने जीवन का प्रबंधन करते हैं। वे स्थितियों का वर्णन करते हैं, एक अलग, अपरिवर्तनीय इकाई नहीं।

"मैं" जो एक समस्या है वह "मैं" एक कहानी है जो खुद को अलग करती है और दुख में फँसती है।

यहाँ एक उदाहरण है। मैंने अपने पति से एक ऐसी अवधि के दौरान कहा था जब हम दोनों एक शिक्षक के साथ अध्ययन कर रहे थे, जिन्होंने गैर-दोहरी जागरूकता पर जोर दिया था, "मैं एक व्यक्ति-विशेष पर बहुत गुस्सा हूं और मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि उसने मेरे बारे में क्या क्या कहा।" उन्होंने कहा, "वह 'मैं' कहां है जो नाराज है?" तो मुझे उस पर गुस्सा आ गया। मैंने कहा, "आप और मैं दोनों जानते हैं कि यहाँ कोई 'मैं' नहीं है और न ही 'मैं' वहाँ है। लेकिन क्रोध का अस्तित्व है!" अगर मैं परेशान नहीं होता, तो मैंने देखा हो सकता है कि एक ठोस, स्थायी 'मैं' जो मैंने कहानी के साथ रखा था- "मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि उसने मेरे बारे में क्या क्या कहा" - जो मुझे लगातार पीड़ा पहुंचा रहा था। इसने एक 'मैं' का निर्माण किया, जो अपमानित हो चुका था, जो अब पीड़ित था। जरूरतों के साथ वाला "मैं " - किसी भी तरह की जरूरतों वाला "मैं" - पीड़ित हैं । वे किसी भी परेशानी के साथ पैदा होते हैं। वे गलतियाँ या आध्यात्मिक दोष नहीं हैं: वे सुराग देते हैं कि किसी चीज़ को ध्यान की आवश्यकता है। मन और शरीर के आरामदायक होने पर वे गायब हो जाते हैं। वे, बाकी सब की तरह, नश्वर हैं, स्वयं से खाली हैं, परिस्तिथियों के अनुसार उठते हैं और खत्म हो जाते हैं।

कुछ साल पहले दलाई लामा के एक व्याख्यान में एक युवा व्यक्ति ने कहा," ध्यान में बैठते समय मुझे बहुत दिक्कत होती है। मैं यह सोचता रहता हूं कि मैं खुशी के लायक नहीं हूं, कि मैं इसका अधिकारी नहीं हूं।" जाहिरा तौर पर, दलाई लामा ने आगे की ओर झुकते हुए एक अचूक रूप से मजबूत, सटीक आवाज में जवाब दिया। "तुम गलत हो!" उन्होंने कहा। "हर प्राणी प्रकृति की एक सुंदर अभिव्यक्ति है। और भी अधिक सुन्दर जब वह एक अनमोल मानव जन्म के साथ, ज्ञान और करुणा की क्षमता वाला एक प्राणी है।"

स्वयं नहीं है, लेकिन कीमती जीवन हैं।

मनन के लिए मूल प्रश्न: आप कहानी में उस "मैं" की धारणा से कैसे सम्बद्ध हैं जो खुद को अलग करता है और दुख में फंसता है? क्या आप उस समय के अनुभव को साझा कर सकते हैं जिसे आप कहानी के "मैं" को पहचानने और उससे परे होने में सक्षम थे? आपको आपकी स्वस्थ भावनात्मक जीवन शक्ति को खोए बिना, कहानी के "मैं" के बारे में जागरूक रहने में क्या मदद करता है?
Seed Questions for Reflection

How do you relate to the notion of the storytelling "I" that isolates and traps itself in suffering? Can you share an experience of a time you were able to recognize and move beyond the storytelling "I"? What helps you stay aware of the storytelling "I" without losing your healthy emotional vitality? 

Moved by this reading? Join a live Awakin Circle to discuss in community.
Join this week
More ways to connect

Add Your Reflection

15 Past Reflections
LG
Lesther Guevara
Mar 24, 2021
Thank you for your experiences strength and hope! I can really relate to your story. It's crazy how we think we are the only ones having this wild experience lol. This really opened my view to life.

Unity-Service-Recovery!
ST
Mar 7, 2021
I love the storytelling "I" that surrounds aer self in a mysterious wondrous healing adventure. Any and every moment that I find a feeling arising from unmet needs I return to gratitude and feel enfolded in the arms of love against a breast of a loving beating heart and know that all experience is a re-frameable choice. " Every little cell in my body is happy, every little cell in my body is well!"
CL
Carol Lynka
Mar 7, 2021
One of the difficulties with the storytelling "I" arises in community. Just now, for example, my daughter wanted to engage me in her story of the flames in our fireplace, her excitement in anticipation of her birthday gifts, and the show I agreed she could watch (so she would stop interrupting my reading.)Her unexpected presence at such an early hour interfered withmy story of carving out some quiet time for study and preparing my application for grad school. My ego's response was annoyance. Then Love reminded me to honourour bond, to offer her the connection she desires. Ego responded by insisting my needs are also important and my daughter must learn to respect that. My childhood was one in which women served the needs of their husbands and children and the narrative of self-sacrifice was a badge of (sometimes grudging) honour. I vowed at a young age to live according to my own wishes and not subvert my will to those around me. Despite living a fiercely independent life... View full comment
NI
Mar 5, 2021
This also reminds me of Mahavir's concept of "Bahuchitwan"!
MI
Feb 23, 2021
I use the word we a lot. The we is reallyme (I), which tells me that I am not just a single entity but at any given time I am different, self, father, husband, brother, son (to mother to father) friend... nota one but a many faceted being. So, nothing is is singular we are all connected. Duality of the one.
NT
Feb 23, 2021
this is where buddhism differs from hinduism. i do not agree with "no self". i believe in the opposite of "no self": the one self - awareness - that permeates all, and is the eternal, unchanging self.
the question still applies: how does the eternal, unchanging self deal with the impermanence of the body, the mind, and it's impermanence and afflictions? moment by moment.
DT
David T. Matta Feb 23, 2021
Hi Nilesh,
I do not totally agree. Both condemn an inflated sense of ego and postpone the verdict on the ego until unexpressed reality is experienced without a doubt. They use different semantics on the way to describeultimate reality and both of the languages are grossly inaccurate and can easily be misconstrued and mis-characterized.

“Yato Vacho Nivartante, Aprapya Manasa Saha” – The Realm of Reality is there from where the mind along with speech returns disappointed. (Taittiriya Upanishad). This is true for both traditions.
VH
Vhalle Hohn
Feb 23, 2021
If there is no Self, whose arthritis is this? In understanding my story, I begin to understand how my ego has separated from my highest self, this is duality. But I cannot be so sure that it is from many lifetimes and endless experiences for all of humanity that has created this delusional-reality that we all live in. I am not a practicing Buddhist, but I am, as everyone on this planet, on a spiritual journey. In the search for my Truth, I have come to understand many concepts from many traditions and cultures, and there are similarities. My stories in this lifetime are made up of experiences - It is my ego who has kept me safe, an untethered sense of survival and “I can do it” that has conquered over the whispers of truth that lie within spirit and God. She takes in all of my “bad” experiences, mentally, emotionally and physically and creates a web of armor that ignores the truth, instills fear and knows better than God. And when I get hurt again and a... View full comment
PW
Patrick Watters
Feb 23, 2021
A bit esoteric to begin with, but if we sit with it, let it embrace our hearts, we will see Truth and it will set us free. }:- a.m.
PA
Feb 23, 2021
I'd like to share an experience that happened to me.
i was with a group of my husband's medic friends & aqaintances having a pre- theatre meal. The conversation was mainly around the topic of medicine & views were being exchanged. I felt left out, unable to join in & was increasingly irritated & felt trapped. Into this state popped in a question - "who is feeling alienated?" With the emphasis on WHO. The feelings just dissolved & i felt immediate release. Th nightbefore i had been reading a practice in Jack Kornfield's book- repeatedly asking oneself Who am I?.
With appreciation for the article. Patricia 
SA
Sri Anastasia-Peter Maharaj
Feb 23, 2021
At first blush this appears to be a very puzzling question that I would never presume to be a form of mockery. It is a fundamental question worthy of Self-enquiry. Let's begin? To answer this question we must first understand Who is the 'I' referring to. The 'I' identified with the conceptual mind and a body composed of subatomic particles? If so, how can 'I' be both the subject and the object? How can the perceiver in other words also sinultaneously claim to be the perceived without falling into the trap of duality? If we can agree that duality is an illusion because it is by it's very nature impermanent completely dependent on 'dependentarising' we have taken the first step towards Self-discovery. There is the conceptual self or small finite 'I' of consciousness always in evolution and movement (impermanent) and there is the Primordial 'I' of Pure Awareness and Emptiness that is Causeless and Changeless. We can call this Primord... View full comment
DT
Feb 22, 2021
The questions still bewilder me until today. I do not understand the claim about no-self, on a practical level, that is. Yes, one can present convincing arguments about it that may refine our view about the self. But I do not think it will have any real significance until it is fully experienced.

In the meantime, as a person troubled by emotions, I am satisfied by not asserting a no-self view but rather working hard to decrease the negative impacts of such a view, beginning with the inflated sense of ego.The Dalai Lama in one of his videos is very clear about developing a healthy sense of self, not a denial of it. The view of reality as it is comes in time, and it is fruitless to force it by intellectual understanding.
JA
Jazzy Feb 22, 2021
Thank you!
DD
Feb 20, 2021
There is "I" that is a story initiated by environmental conditioning and created to a great extent by me. It's what I use to interact with the world. Storytelling I sees I as separate, even though I and all creation is one. To suffer is to bear and deal with issues in life. With storytelling I seeing self as separate, it is often fearful and competitive and easily isolates and traps itself in suffering issues that occur. Learning that the essence or real me isUltimate Existence or God has resulted in much less interest in storytelling I and at times in getting very much beyond storytelling I. Why would staying aware of the storytellingI result in losing healthy emotional vitality? My healthy emotional vitality is from the essence or soul that is real me. Real me can use my healthy emotional vitality just as it can use storytelling I and not be victim to either and without losing either. Being aware that storytelling I is not real me enhances my healthy emotional vitality.
JP
Feb 19, 2021
Who am I is a perennial inquiry made in all wisdom traditions. Is there oneness underlying manyness? Is there unity underlying diversity? What causes suffering? Who is suffering? Is there something everlasting? When I identify myself with suffering and dwell on the story of my suffering, I am trapping myself in suffering. Then the blame game begins. She insulted me. He abused me. The mind keeps on telling this story of suffering. This is the haunting and trapping voice of the ego continuing the story of suffering. Awareness of this ongoing mentalmelodrama and chattering is a way of going beyond the storytelling of suffering. Ii is not easy to wake up from the slumber of self-created suffering. It is hard to be free from the self-created shackles of suffering. It is journey of self-awakening. Waking up from the nightmare of suffering is not easy. It is difficult to rise up from the self-generated fall, to wake up from the sleep and remain awake. I have been learning and practicing to k... View full comment